onsdag 12 juni 2019

Rapport från årsmötet!





Ikväll var det då dags för årsmötet för Djurgården innebandy, här sammanfattar vi det som hände på årsmötet!

Som traditionsenligt i varje årsmöte så genomförs dagordningen, "har mötet utlyts på rätt sätt", val av mötets ordförande mm.

Sen kom verksamhetsberättelsen,



där sammanfattades det året som gick, det sportsliga för herrarna, herrjuniorerna, ungdom, damlaget (som efter hårt arbete) är anmälda för seriespel kommande säsong, samt handikapplagets framgångar.


Sedan kom ekonomin, vilket föreningen har kämpat med under en längre tid. En av det många grundorsaker till detta är att det inte ska ha funnits "reglerade lån och skulder utan en realistisk återbetalningsplan som i princip omöjliggjort att få in sponsorer".

Enligt verksamhetsberättelsen skall lånen " nu vara omförhandlade med avbetalningsplan som möjliggör fortsatt verksamhet och arbete med sponsorer".

Enligt verksamhetsberättelsen så skall "den ekonomiska situationen nu vara under kontroll och innebandyn kommer klara av elitlicensen".


Sedan följde det inskickade motionerna, men inte bara våra.

Den första handlade om en stadgarändring rörande medlemskap, motionen yrkade på att medlemskapet skall gälla under  innevarande verksamhetsår, vi i DFI röstade mot den delen av motionen med motiveringen att det gynnar den enskilde medlemmen mer om medlemskapet löper ett år från den dag de betalas. Styrelsen agrumenterade att ändringen underlättar faktuering b l a och yrkade bifall till den delen av motionen.

I samma motion yrkades det om sänkt myndighetsålder till 16 år för att inneha rösträtt, vi från gruppens sida röstade emot detta då vi inte såg någon anledning till att ändra från 18 års gräns till 16.

I samma motion yrkades det på att medlemmar skall kunna begära ett extra årsmöte om "10 av föreningens rösberättigade medlemmar begär det", vidare så yrkade motionerna på att "ett extra förenings/årsmöte skall tillkallas om någon anledning nån i styrelsen inte anser det är möjligt att anmäla ett seniorlag till den serie laget är sportsligt kvalificerat för" samt "kalla till ett extra föreningsmöte om innebandyförbundet har meddelat föreningen att man inte klarar elitlicensen för ifrågakommande seniorlag".

Vi från gruppens sida beslöt oss att rösta bifall för resterande punkter i motionen då vi ansåg det gynnar medlemmarna att ha insyn i föreningens operativa och sportsliga verksamhet, motionen röstades dessvärre ner av årsmötet som gick på styrelsens linje.

Två motioner skickades också in av samma medlem i föreningen: 1.en rörande "framtiden för elitinnebandyn i stockholm", där det yrkades att påbörja ett sammarbete med sibf, stockholmsklubbar i allsvenskan och div 1 jobbar tillsammans, samt starta ett innebandycentrum likt den i uppsala. Denna motion röstades ner av årsmötet.

2.Påbörja ett arbete att starta flicklag i föreningen, detta röstades igenom.


Sedan var det motionerna som skickades in via en av våra bröder, men togs fram gemensamt av gruppen.


Den första berörde "överlåtande av beslutanderätt", motionen yrkade på att ge vår bror (motionställaren) beslutanderätten av medlemskap och ge i uppdrag att skapa en renodlad hemsida för stödmedlemmar för att på så sätt göra det smidigare att bli medlem, den delen i motionen röstades ner med motiveringen att det skulle vara för komplicerat att ha två seperata sidor och att en ny sida skall skapas och styrelsen skulle återkomma i frågan.


Delen i motionen, som yrkade på göra det möjligt att bli medlem på plats (matcher/årsmöten) röstades däremot igenom.


Den andra motionen rörde om faställande av medlemsavgifter,alla punkter förutom en i motionen röstades igenom.



Sedan återstod den tredje motionen, som berörde reglering av flaggor på läktaren på våra hemmamatcher.


Årsmötet verkade dock olyckligt nog grovt missuppfattat motionen, det närvarande i årsmötet verkade ha uppfattningen att motionen handlade om att skriva under ett specifikt budskap som stred mot föreningens värderingar som samtliga föreningar i DIF skrivit under.

Detta kunde dock inte varit längre ifrån sanningen, hela poängen med motionen var INTE att föreningen skall gå emot sina värderingar...men att skylta med följande: "Som förening står vi inte bakom budskapet på läktaren, men vi står bakom principen att så länge ingen på våra matcher bryter mot varken någon rikes-lag eller ordningsföreskrift är det inte vår plats att ingripa".

För att förtydliga, motionen handlar om att supportrar inom föreningen skall få utöva sin rivalkultur/kultur i fred utan att behöva oroa sig att få värdar/ordningsvakter på sig.


Vår bror (motionställaren) försökte allt han kunde för att framföra detta till årsmötet, dessvärre så genomsyrades deras missuppfattning av motionen deras agrumentation som ledde till att motionen röstades ner.



Vi blev besvikna så klart att två av våra motioner röstades ner, speciellt att den tredje motionen röstades ner p g a grov missuppfattning av motionen i sig.


Ljusglimtar vi ser dock är att vårt driv i medlemsfrågan verkar ha väckt föreningen på något sätt att börja ta tag i bristerna som finns i medlemsfrågan: medlemspris (som nu är faställda), ett nytt medlemssystem (som det nu ska jobbas på att fixa ett nytt) och förtydliganden gällande medlemsförmåner och rättigheter.



Trots besvikelserna från årsmötet så håller vi våra huvuden högt och ser framåt mot säsongen.